?

Log in

No account? Create an account
Творчество, которое цепляет's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Творчество, которое цепляет's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Monday, September 27th, 2010
11:48 pm
[nabludatell]
Деградация Учителя
«Край» - это еще не край. Пропасть безвкусицы довольно глубока, есть куда падать. Но всё же, как ни любопытно мне наблюдать за процессом превращения даровитого режиссера в создателя «современного востребованного кино» - горько. Горько, что создатель «Дневника его жены», который я буквально в начале лета с наслаждением пересмотрела, создал такую невнятную, штампованную и убогую ленту.

Главный герой вызывает омерзение. Это уже не «доброта, прячущаяся за внешней суровостью». Это мразь, знающая только один аргумент – бить по лицу тех, кто заведомо слабее тебя, оскорблять, унижать ни за что – за национальность, за речь, за вспышку гордости. Бить женщину – ни за что, а просто потому, что можно ударить и не получить сдачи. И слова Полиграф Полиграфыча, вложенные в его уста сценаристом – очень уместны. Это не скупость на слова – это надменность. В каждом его жесте, слове звенит отсутствие уважения к окружающим: эдакий «дартаньян», невольно очутившийся среди гнид тыловых и вынужденный пользоваться тем, что его окружает.

Вообще вызывает недоумение новый «образ русского мужчины», который периодически всплывает в нашем якобы глубоком, якобы авторском кино. Игнат – это отец (или дед) того горе-папашки из Звягинцевского «Возвращения», мелкий тиран и самодур.

Очень трудно смотреть 1 2/3 часа на действие, герой которого вызывает отвращение. И никакие красивые планы не спасут. Никакая актерская игра не спасет. И даже выискивание нелепиц не спасет – скучно.
Впрочем, ради интереса я обязуюсь посмотреть и «Прогулку» и «Космос как предчувствие». Мне кажется, что в этих фильмах должен звучать талант. А вот в «Пленном» его уже нет. Есть ремесло. Хотя до отвращения – до края – остается всего 2 года.
Friday, September 17th, 2010
11:25 am
[nabludatell]
Плюшки с корицей – стоит попробовать!
Вчера втихаря выбралась на новую программу короткометражек Future Shorts Осень’2010. И надо же было такому случиться, что на лестнице столкнулась со вторым модератором нашего сообщества, drvicious. Он шел с просмотра, я шла на просмотр.
В общем, я солидарна с его мнением – это нужно видеть! Это цепляет, вставляет и радует! Анонс – тут Future Shorts Осень’2010, там же расписание и цены на билеты.
Без малого 2 часа позитива гарантированы!
Friday, August 13th, 2010
12:24 am
[nabludatell]
Господин Оформитель
Странно, что я так долго не могла найти достаточно желания, чтобы посмотреть этот фильм до конца. Он снят как будто для меня. В нем есть всё для меня – подлинная мистика, блоковщина, которую я так нежно любила в отрочестве, восковые куклы, девушки нечеловеческой красоты, театрально-витринная бутафория, к которой я тяготею, мрачнейшая атмосфера, волнительная музыка… Такие фильмы создаются, кажется, только у нас и только по недосмотру – они случайны, как шанс подобрать золотую цепочку на полу в метро в час пик. Их не с чем сравнивать.
Меня восхитила пластика Авилова – лицо-калейдоскоп, лицо-ртуть. Он постоянно разный – прекрасный, кошмарный, отвратительный, он – десятки разных лиц в одно и то же время.
Впервые на череду бесконечных преображений я обратила внимание в фильме «Антихрист». Насколько пластична Шарлотта Гинсбур – она то смотрится совсем молодой, то старухой, то красавицей, то страшненькой, настолько статичен, неизменен Уиллем Дефо. И через это раскрывается суть героев. Так же и Оформитель – он многолик. В отличие от него Мария всегда одинакова, несмотря на множественность нарядов, в каких она предстает, холодна и прекрасна, но одинакова. И демонический Грильо – тоже словно застыл. Оформитель – единственно-живой на этой ленте.
Музыка – ну к творчеству Курёхина я отношусь прохладно. Это если брать в целом. Но то, что он делает для кино, мне нравится невероятно – оно в жилу, в точку, в яблочко бьет.
В общем, фильм для наслаждения.
Wednesday, May 26th, 2010
10:34 pm
[nabludatell]
Поезд-призрак (яп.)
Посмотрела. Выстроила для себя ряд правил хорошего фильма ужасов. Хорошо бы, чтобы сценаристы и режиссеры к ним прибегали почаще.

1. Простой сюжет, даже если история «с расследованием». Всё, что может быть отсечено без вреда для фабулы – должно быть отсечено. Минимум героев, минимум смертей. Никакого намека на дублирование второстепенных линий и персонажей. Зритель путается и остается равнодушным, если ему давать много имен и поворотов.
2. Логика не должна страдать. Пусть герои ведут себя логично, говорят, как в жизни, поступают так, чтобы мы им верили (даже если это потусторонние существа). Если герои поступают нелогично, но следуя сюжету – значит, сюжет плох.
3. Минимум выскакиваний из-за угла, звуковых ударов. Нагнетать обстановку и пугать зрителя надо более изящными способами.
4. Минимум душераздирающих подробностей: зритель должен измучиться в желании увидеть. Лучше намек на кровавую бойню или закатившиеся глаза, чем крупный план этих глаз и этой бойни.
5. Финальный резкий поворот, зацепка на который дана в начале или середине фильма. Он должен угадываться внимательным зрителем, ожидаться невнимательным и он должен быть по-настоящему цепляющим.
6. Толика необъясненности. У зрителя должно остаться чувство, что ему сказали не всё.
7. Что-то новое, чего еще никогда не было. Хотя бы самую малость!
Monday, April 12th, 2010
11:02 am
[nabludatell]
Все умрут, а я останусь
Фильм я посмотрела давно, но вот написать собралась только сейчас.
Впрочем, это коротко.
Самое яркое, пронзительное ощущение от фильма "СЛАВА БОГУ, ЧТО Я УЖЕ ДАЛЕКО НЕ В ТОМ ВОЗРАСТЕ, ЧТО НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО СО МНОЮ УЖЕ НИКОГДА НЕ ПРОИЗОЙДЕТ! СЛАВА БОГУ, ЧТО Я ВЫРОСЛА!"
Страшно, страшно быть подростком.
Фильм, быть может, и маловысокохудожественный, но очень правдивый.
Tuesday, April 6th, 2010
12:00 am
[nabludatell]
Парадокс?
Смотрю старые фильмы ужасов - и думаю: "Господи, какие примитивные, скучные спецэффекты!" Но зато сюжеты живенькие. Не то, что сейчас: любое отступление от рамок жанра - и фильм расценивается уже чуть ли не как артхаус!
Чем богаче становятся возможности спецэффектов - тем беднее, однообразнее и повторяемее сюжеты. Только и остается, что клепать римейки.
Sunday, March 28th, 2010
10:53 pm
[nabludatell]
"Ре-аниматор" Стюарта Гордона
"Сдаётся мне, джентльмены, это была комедия".
Monday, March 15th, 2010
10:35 am
[nabludatell]
"Карантин" 2008
Порекомендованный мне кем-то из френдов фильм ужасов. Динамично, и камеру не сильно трясет.
Но лучший момент - когда телеоператор этой самой единственной камерой, с которой зрителю идет изображение, прямо объективом забивает насмерть бешеную тетку!
Хотя мне не хватило детективной составлящей. Возможно, ее реализуют во второй части.
Wednesday, March 10th, 2010
12:32 am
[nabludatell]
Ребенок, которого жалко
       Однажды, на бердслейской улице с закатом в пролете, она обратилась к маленькой Еве Розен (я сопровождал обеих нимфеток на концерт и, подвигаясь за ними, в толпе у кассы держался так близко, что тыкался в них), - и вот слышу, как моя Лолита, в ответ на слова Евы, что «лучше смерть, чем Мильтон Пинский (знакомый гимназист) и его рассуждения о музыке», говорит необыкновенно спокойно и серьезно: «Знаешь, ужасно в смерти то, что человек совсем предоставлен самому себе»…

       Про бедную девочку из неблагополучной семьи у нас сейчас любят снимать кино. Это такая острая и беспроигрышная тема. Любят, хотят, снимают – но девочку эту не умеют изобразить. Ее выпячивают, ее беды обводят черным маркером, ее помещают в полнейший вакуум, где она один на один со своими бедами. Вроде – мрак, дальше некуда, до самой глубины души должно пробрать. Но не пробирает.
Read more...Collapse )
       Так, только так можно писать ребенка из неблагополучной семьи.
Sunday, February 28th, 2010
10:35 pm
[nabludatell]
Призраки в Коннектикуте
Мой любимый завтрак – это кружка чая и пара тостов с кукурузой и сыром. Чай – черный, средней крепости, сладкий, заваренный в кружке, горячий. Тосты – ломтики белого батона, поджаренные до золотистого цвета в тостере, а потом отправленные в микроволновку на 30-40 секунд, чтобы сыр размягчился, но не потек. Это – классика мой жизни. Возможны варианты – например, на вынутые из микроволновки бутерброды можно положить мелко порезанный огурец. Или добавить в заварку щепотку мелиссы. Но это всё равно будет классикой.

Это предисловие.

«Призраки в Коннектикуте» - та же классика, только из области развлекательного кино. Классика фильмов ужасов. Это так же приятно, как кружка с чаем и пара бутербродов. Там есть всё, что нужно зрителю, любящему ужастики: фотографии мертвецов, заброшенный дом, операционная в подвале (ее заменяет помещение для бальзамирования трупов), мальчик, наделенный особым зрением. Призраки прошлого, неожиданные повороты судьбы, невинные жертвы и жуткий хирургический инструментарий. Всё это видено множество раз, в разных сочетаниях (больше, чем морги даже режиссеры любят старинные психушки – тут тебе и «Mad house», и «Mirroirs»), но по-прежнему вызывает интерес и холодок жути. Главное – сляпано не на коленке, с душой: режиссер чётко знает, в каком месте нужно заставить зрителя встрепенуться, в какой – пустить отряд мурашек по его спине. Нет явных нестыковок «с реальной жизнью» (если не брать в расчет финальную сцену в доме).

В общем, хочется смотреть не отрываясь. Главное – не обвариться горячим чаем.
9:47 pm
[nabludatell]
С 28 февраля 2010 года дня его формат меняется, точнее - возвращается к исходному замыслу. Во-первых, посты в нем будут пре-модерируемыми, и оставлять их смогут только некоторые участники. А во-вторых его формат сузится. Прежде всего, это будет сообщество для моих впечатлений о фильмах, которые я смотрю, концертах, на которые я не хожу, выставках и так далее. В общем, филиал моего ЖЖ и ЖЖ некоторых моих знакомых.
Tuesday, January 5th, 2010
12:23 am
[nabludatell]
Аватар 3D
Я бы так оценила данный фильм:
Большой "+" за графику: ярко, красочно, отрадно для глаз.
Большой "+" за идею: "люди - агрессивное ксенофобское быдло (за редким исключением), угробившее свою планету и не останавливающееся ни перед чем ради бабок". Надоели слезливые фантастишки про злобных инопланетян, пытающихся покорить мужественных и самоотверженных землян.
Большой "-" за заимствования: Свифт, Миядзаки, Энн МакКефри (наездники драконов)...
Большой "-" за косяки: фантастика-фантастикой, но основы физики, биологии, анатомии и здравого смысла нужно знать.
Большой "-" за антропоцентризм. Нет, я понимаю - рамки жанра, за которые нельзя выходить. Главному герою должны сопереживать, а для этого он должен быть человеком. И у него должна быть любовь с кем-либо человекоподобным. Ладно, пусть они стройные, с руками и ногами - но сознание! Но мозг! Разумные обитатели планеты, на которой каждое существо связано связано энергетическими и ментальными узами с другим, должны обладать иным, нечеловеческим мышлением, другими способами борьбы с пришельцами! Мне виделось что-то в духе бредберевского "Здесь могут водиться тигры" (да и марсианских хроник, хотя повторяться негоже). Представился бунт растений: гигантские росянки, бамбук, вырастающий за считанные минуты, плющ, оплетающий винты вертолетов, пыльца, от которой все заходятся в кашле, мох и плесень, покрывающие кожу и приборы - да мало ли что можно придумать вместо этой в высшей степени дурацкой битвы!
Tuesday, February 10th, 2009
1:38 am
[nabludatell]
Тьфу, прицепилась, вот окаянная мелодия!
Не могу не поделиться с собравшимися очень, очень приятной, хоть и привязчивой песенкой.
Настроение взлетает до небес гарантированно. Сама пою уже дней пять!

Friday, December 5th, 2008
2:19 pm
[helena_gammel]
Водоворот
Уже в третий раз мы прибыли в клуб «Ворота Солнца» на очередной показ авторского кино. Ожидался романтический триллер под названием «Разводись, Джек». К сожалению или к счастью, организаторы сего действа решили показать нам другой фильм - картину квебекского режиссера Дени Вильнёва “«Водоворот»”Collapse )
Thursday, January 31st, 2008
11:50 am
[nabludatell]
кукла с заплаканными глазами
Что мы знаем о номинантах на "Оскар"? То лишь, что 70% из них - коммерческое голливудское кино, славное свими спецэффектами, звездами, бюджетами. Про мультипликацию вообще говорить не приходится - это полнометражники, сделаные в 3D без единого штриха карандашом - классические фикшн-хеппи-эндовки с рассчитанным по секундам сюжетом и определенным набором "волнующих моментов": грустный момент, комический момент, напряженный момент, любовная сцена, погоня, финальная драка, триумф. С героями, глубина характеров которых меньше, чем глубина московских луж в январе.
Как правило, за кадром остается самое интересное. За последние 7-8 лет я помню только 2 прорыва: "Старик и море" А. Петрова (изготовленный, если не ошибаюсь, в Канаде) и "Унесенные призраками" (ну кто же не знает старика Крупского! господина Миядзаки).
В этот раз программа обещает быть заманчивой. Это "Моя Любовь" оскароносного Петрова, 2-3 дежурных блюда (в том числе, если мне не изменяет склероз - с крысятиной), 2-3 темные лошадки (доставать свежую зарубежную мультипликацию всё труднее и труднее - файлообменные сервера по всему миру закрывают). И - "Madame Tutli-Putli" (Канада).
Конечно, расчитывать на "Оскар" всерьез этому мультфильму не приходится. Хотя если случится прорыв - угощаю шампанским. Но я посмотрела его - и до сих пор прихожу в себя.
Вперчатление - сильнейшее!
Знание иностранного языка зрителям не понадобится - разве что знакомство с самыми азами английского для чтения некоторых надписей. Создатели фильма общаются со зрителем при помощи мимики и жестов кукол. Герои мультфильма - лучше живых актеров. Естественнее, артистичнее, выразительнее, пластичнее.


В семнадцать минут действия укладывается очень много - практически вся оставшаяся за кадром жизнь. Поэтому каждый поворот шеи, каждое движение глаз, каждое мановение руки - говорит. И уму, и сердцу.



Мультфильм пугает, волнует, увлекает. Погружает в себя. Смотря его - чувствуешь сотрясение воздуха, даже запах, кажется, просачивается с экрана - знакомый, наверное, каждому запах ночного леса, креозота, набитого битком вагона третьего класса.
Пересказывать сюжет - глупо. Это просто фрагмент из жизни - хотя слово "просто" я бы заменила на "ключевой". Какая-то жизнь текла до, какая-то (я уверена) будет течь после, но время замерло, закольцованное в этих 17 минутах.

Посмотрите этот мультфильм - сейчас он есть в Сети. Уверена - вас зацепит не меньше.
Wednesday, January 9th, 2008
8:02 pm
[nabludatell]
По обе стороны реальности
Я знаю точно, что я стану делать сегодня вечером. Если, разумеется, мне на голову не свалится кирпич на родной Сущевской улице, где второй месяц идет реконструкция бывшей швейной фабрики "Салют" под офисный центр. И если, конечно же, на этой самой сволочной Сущевской я не попаду под трамвай №19, следующий по маршруту Новослободская - МИИТ - Белорусская. Хе-хе.
Я найду и посмотрю аниме "Tokyo Godfathers" (Однажды в Токио [2003]), созданый режиссером Коном Сатоси. Просто потому, что остальные его режиссерские работы я уже посмотрела. И мне они понравились.

Кон Сатоси начинал с работы над "Воспоминаниями о будущем" [Magnetic Rose] (кто не видел - сам себе злобный баклан!), но его самостоятельные работы в чем-то гораздо интереснее. Чувствуется, что режиссер хочет разрешить для себя одну загадку и подходит к ней таким вот непростым способом. Загадку взаимоотношения реальной жизни и той, что существует 1,5 - 2 часа на белой простыне экрана.



Его дебют с аниме "Perfect Blue" [1998] произвел в свое время впечатление на видавших виды поклонников аниме. Триллер, фантастика, драма? Житейская история? Вариантов перевода названия несколько и сперва я склонялась к тому, что это "Совершенная грусть". Но о грусти, тем более совершенной, речи всё-таки не идет. А вот вариант "Идеальная синева" уже теплее. Какая синева? Экрана, разумеется! Та самая даль, та самая рамка, которая обыденное превращает в незаурядное, а незаурядное возводит в ранг дива дивного, чуда чудного. Иначе с чего бы такая популярность досталась симпатичненькой певичке с приятным девическим голоском и тонкими ручками-ножками Миме Киригоэ? Она - солистка в девичьей группе. Но не в какой-нибудь пошлой японской версии "Виа Гра". Нет, Мима - светлый ангел, который не пользуется уборной, не ест а вместо пота выделяет ладан и мирру. Ну, во всяком случае именно такова она в глазах поклонников.
Однако где вы видели ангела, который бы не мечтал пасть? И Мима находит, где упасть - она подается в актрисы. Вот только соломки подстелить забывает. И тут мы, зрители, вместе с окружением Мимы и самой девушкой окончательно теряемся. Где сценарий, а где жизнь? Где съемка, а где реальность? Сколько существует девушек с именем и внешностью Мимы? Одна? А кто тогда ведет сетевой дневник? Кто расправляется с кино-окружением Мимы? Героиня должна сама разобраться в себе и своих проблемах. Так ли уж безболезнен переход из одной сферы искусства в другую? Переживут ли поклонники потерю кумира? И надолго ли переживет реальная девушка свой образ, умерший в их глазах?



Дальше - еще один вариант взаимоотношений с реальностью - "Millennium Actress" ("Актриса тысячелетия" [2001]). История красавицы Тиёко Фудзивары, кружившей головы на протяжении многих лет, актрисы, успевшей за свою жизнь сыграть множество ролей в фильмах, сюжеты которых относятся к разным эпохам. Она - принцесса, революционерка, сестра милосердия. Ее обожают, ее работами наслаждаются до сих пор. И в то же время она - пожилая уже женщина, у которой берут интервью парни, выросшие на ее ролях. По ходу действия вспоминая историю жизни и работы актрисы они понимают - девушка, ставшая кумиром для многих, отдала себя им без остатка. Она одинока, не нашла счастья в жизни - того самого, личного, которое так захватывающе искали и находили ее героини в кино. Тысячелетие истории войн, героических и подлых поступков - девушки влюблялись, тосковали, ждали своих возлюбленных, бросались на их поиски, не хуже наших останавливали на скаку коней и разметывали по бревнышку горящие избы своими хрупкими белыми руками. Прожить тысячу лет за обычный человеческий срок - мыслимое ли дело?



И, конечно, я со смаком посмотрела новую ленту "Paprika" ("Паприка" [2006]), повествующую о раз...множении женской личности за пределами жизни. Кажется - режиссер взялся тут за другую тему - сны и реальность. Но сны кинематографичны, а зачастую и переплетаются с кино. Выдумщик Косаку Токита создал прибор «ДС-мини», позволяющий проникать в чужие сны. С его помощью группа психиатров избавляет своих пациентов от внутренних проблем. Однако у врачей у самих достаточно внутренних проблем, что позволяет кошмарам выплеснуться наружу. Мне трудно прослеживать "межтекстовые" (межфильмовые) связи, но "Войны Тануки", "Унесенная призраками", "Сун Укун Царь обезьян" и "Газонокосильщик" (если не "Принцесса Мстительных призраков") угадываются на ура. равно как и плакатик с "Токийскими крестными". За большее не поручусь - не смотрела я столько фильмов.

Посмотрите - оно того стоит.
Thursday, December 20th, 2007
2:38 pm
[nabludatell]
Мой любимый ирландец
Его зовут Силлиан (Киллиан - не знаю, как верно) Мёрфи. Впервые меня зацепила его игра в "Дискосвиньях", где он исполнил роль бедного ирландского парня, влюбленного в свою подружку детства. Потом я случайно посомтрела "Ночной полет", но окончательно Сик увлек меня своей игрой в фильме "Завтрак на Плутоне".



Он очень пластичен: может играть славного парня и негодяя, красавчика и страшненького. Он обаятелен - когда он появляется в кадре все остальные как бы перестают существовать. Он дерзок - уверена, что при желании он мог бы затмить хоть Бреда Питта (которого я разумеется нежно - ах!).
В "Завтраке на Плутоне" Сил сыграл транссексуала по имени Патриция Китти, реального (реальную) человека, чьи мемуары легли в основу фильма. До сих пор мы привыкли к тому, что транссексуал - это нечто вульгарное, с громадным как каштан в скорлупе, кадыком, синим от щетины подбородком и угловатыми движениями, на тощих мосластых ногах, да к тому же совершенно безвкусно одетое и накрашенное. Нечто среднее между Машей Распутиной, прости господи, и парнями из фильма "В джазе только девушки". Сил же создал "женщину внутри мужчины": немного вульгарную, глуповатую, немного манерную, но удивительно органичную и временами почти н отличимую от настоящей. Он создал даму.



Патриции Киттен в начале очень не повезло. Во-первых - она подкидыш. Во-вторых - в теле молодого человека, правда, довольно смазливого. В-третьих она живет в крохотном ирландском городке Тайрелин (спасибо, конечно, что не в Староавдотьевске каком-нибудь), жители которого всё друг про друга знают и, как полагается католикам, рьяно блюдут нравственность. А чтобы вы были совсем в курсе - Ирландия до сих пор остается одной из немногих стран, где запрещен гомосексуализм. Ну и транссексуализм, видимо, тоже.
Петти Китти же нарушает основные законы бытия в этом городке самим своим существованием. Она любит и умеет красиво одеваться, со вкусом красится и совершенно не желает работать, как каторжная, добывая себе пропитание. Единственное, что скрашивает ее суровые будни в колледже - это друзья: мулатка-художница Чарли, душевный юноша с синдромом Дауна Лоуренс и бунтарь Ирвин. Однако эта кампания быстро распадается: Лоуренс становится случайной жертвой взрыва, организованного ИРА, Ирвин примыкает к боевикам, а сама Петти отправляется на поиски своей матери в Лондон.
Дальнейшее - история ее взаимоотношений с миром. Ее постоянно пытаются втянуть в рзборки (не забываем: Ирландия - горячая точка, а боевики ИРА - террористы). Но Петти - не боей, не воин, она всеми силами старается избежать, а то и предотвратить войну. Это дает нам совсем другой взгляд на события Зеленого острова. Мы привыкли видеть ИРА оплотом борьбы за свободу, а не убийцами мирных граждан, англичан и ирландцев. Пацифизм Петти Китти - беспомощная борьба женщины, которая может противопоставить пулемету разве только косметичку. Сама Патриция сменяет несколько "амплуа" - она играет ростовую куклу Уимбла (уимблдонского тролля), подсадная утка на выступлениях гипнотизера, проститутка... Она скорее легкомысленна, чем распутна, и искренне верит, что она - "хорошая девочка", а значит с ней всё будет хорошо.



Этот фильм - обаятельная история, которую стоит посмотреть и ради сюжета, и ради актерской игры. И, может быть, ради возможности что-то переосмыслить, изменить в своих взглядах.
Monday, November 12th, 2007
2:21 am
[nabludatell]
Иван Бунин и его суки
Есть фильмы, которые цепляют не сразу. Посмотрел - и вроде похаять нечего. А похвалить слов не находится. Потом, спустя пару часов, фильм начинает "проявляться" - и душу согревает трепетное, теплое чувство. Сродни влюбленности.
Так у меня было с фильмом А. Учителя "Дневник его жены". Мне им все уши прожужжали. А поскольку так сложилось, что у меня весь год прошел "под знаком Бунина" (зима - публицистика, весна - проза, лето - снова публицистика), то осенним раскрытием темы Великого Русского Писателя, Нобелевского Лауреата и Самого Желчного Эмигранта Первой Волны вполне логично должен был стать этот фильм.
Собственно, он основан на реальных событиях и описывает семейную жизнь Ивана Алексеевича. Музыка его бытия звучит патетически и торжественно: он выдвинут на Нобелевскую премию, дела его успешны, собственный домик на юге Франции, молодая, красивая жена Вера, еще более молодая "ученица" (читай - любовница) Галина, толпы поклонников, поклонниц, громадное количество слухов о его похождениях. Короче, Бунин - величина! Алексей Толстой ему люто завидует и норовит увести его ученицу, в Советах пишут пасквили и вымарывают его имя из учебников по литературе, шведы ждут в гости на торжественный банкет...
А с другой стороны - минорная тема выползает исподволь и набирает силу. Жена - нервничает, ревнует. Любовница - нервничает, ревнует. В доме полным-полно прихлебателей, которые имеют наглость ухаживать за его, Бунина, женщинами! Даже Лёшка Толстой - вот гад - приглашен Советами, и даже активно сматывает удочки (тут, кстати, маленькая неувязка - по сценарию А.Т. уезжает не то наконуне войны не то в самом ее начале. На самом же деле он сделал это гораздо раньше), а Бунина на Родине, где он оставил большую часть своих читателей, ждет только арест. И Нобелевка эта пресловутая - это по сути тот пик, за которым подъема не последует. Круче уже некуда, второй Нобелевки не дадут, дальше - только вниз. К старости (которой реальный Бунин очень не желал!), к увяданию.
И еще Галя - вот дрянь! - последняя, закатная любовь великого писателя, закручивает роман с лесбиянкой-евреечкой Маргой. А тут война эта - так некстати! И эти, в касках, повсюду. Нервов никаких не хватает!
Мало кто из писателей находит в себе силы разделять литературу и жизнь. Русские - особенно. Из тех, чью биографию я знаю хотя бы приблизительно, это удалось только Набокову. Прочие же творят из жизни продолжение своих произведений - со вспышками гнева, беготней с пистолетом, многочисленными, перепутавшимися связями, любвями, скандалами, кутежами. На это принято закрывать глаза - творческий челвоек, что с него взять? Ему многое прощается. Он может приводить в дом "учениц", дворняжек, своих менее удачливых коллег по цеху, закатывать истерики, грозить убийством и самоубийством.
Грустный, очень трогательный фильм вышел у Алексея Учителя. До невозможности правдоподобный. И Бунин удивительно похож. Внешне и характером: желчным, вспыльчивым, категоричным.
Только вот не надо никого жалеть! Бунин был всё-таки великим русским писателем, а таким людям можно только позавидовать. Да и дамам, его окружавшим тоже - всё-таки это были суки самого Бунина!
Monday, October 22nd, 2007
12:59 pm
[agneya]
Ласточки прилетели
Этот фильм не для масс.
Мало кто выдержит наблюдать за героем, который на протяжении фильма мучается от физической боли.
Фильм, где нет красивой картинки, спецэффектов и пр.
Это фрагмент жизни, если ее можно так назвать, запутавшегося во лжи, человека.


В фильме поднята тема - двойственности человека.
Эта проблема не случайна. Каждый из нас играет какую-то роль, в той или иной социальной сфере, будь это семья, коллектив на работе, группа в ВУЗЕ.
Чтобы раскрыть эту тему – взята история наркомана. Она, как никакая другая, может, акцентировано показать двуличие людей.
Фильм-протест. Протест против – лжи, криводушия, лицемерия и фальши.

Нужно заметить, что история наркомана, проживавшего в городе, где столкнулись две культуры, с разными обычаями, настроениями, религиями, социальными слоями.
Герой фильма не опустил руки, он борется, он сопротивляется, пока есть силы. Но, когда физическая боль, выигрывает, для него ничего не существует, кроме цели .
Цель овладевает героем, она заполняет его, все, что находится с ним рядом – это преграда, перед единственной целью – дозой.
Даже детские качели – и они вступили в схватку с героем.
Вся его жизнь – это мучения, борьба, но, в которой пока, выигрывает - не он.
Но, для того, чтобы как-то существовать со своей целью приходится считаться с внешним миром.
Что и делает герой, он преподает в институте, ему приходится здороваться с соседями, общаться с пожилыми родителями, но на самом деле, ему это все чуждо.

Он видит вокруг только тени, никакой поддержки, любви.
В окнах домах он не видит какой-то теплоты, человечности. А лишь только деньги – средства, с помощью которого он может достать дозу.
Не случайно возникает диалог между наркоманами – зачем им деньги, если они не колются. Зачем?
Но, благодаря своему воспитанию, совести, стыду – он не преступает черты, не переходит границы – он не идет воровать, убивать.
Для него - выпрашивание дозы сравнимо с воровством. Но, это пока . . .


Отдельно хочется сказать о звуке.
Обычно звук дает эмоциональную окраску, но здесь, он является одним из героев фильма.
Вот герой бежит за дозой, чтобы прожить еще один такой же ненавистный день.
Он слышит шаги, они поспешные, едва слышные. Через мгновение - стремительные, пронзительные.
Дальше хуже – это уже не звук шагов, это враг, который истошно кричит, оглушает, пронзает.
Звуки становятся резче, жестче. Они заполняют пространство. Скрип качелей нарастает, усугубляется, сводит с ума.


PS: Ирлан Хугаев - актер, так убедительно сыгравший главного героя – автор сценария, непрофессиональный актер, профессор-филолог, преподаватель университета, кандидат наук
И, Ирлан Хугаев и Аслан Галазов(режиссер), мне показалось, очень скромные люди.
Friday, August 10th, 2007
12:49 pm
[roman_shebalin]
кино-ностальгия

после очередного просмотра "17ти мгновений весны" - понял, что очень соскучился по медленным фильмам.

нет-нет, я не имею ввиду всяческое пост-тарковское психологическое занудство, я вообще более всего уважаю тупое сюжетно-ясное кино ("Человек идёт за солнцем" - чуть ли не единственное исключение)... я - о монтаже.

подчёркнуто динамичный, как сейчас говорят, "клиповый" монтаж - меня утомляет и даже раздражает. я люблю - в кино - на лица смотреть, на пластику, на то как формируются движения. а при "клиповом" монтаже - упор делается именно на голое движение, а жаль: теряется личностное начало, теряется актёрская игра, теряются психологические тонкости...

впрочем, мне кажется подобный "клиповый" монтаж - есть следствие того, что старая актёрская школа - уходит из кинематографа. а большинство современных актёров совершенно не готовы к "тонкой работе" с образом.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com